Haut & Schönheit, Die Formel

Kollagen-Pulver: Was die Studien für Haut und Gelenke zeigen

Eine grosse Übersicht von 2026 meldet straffere, feuchtere Haut, eine Analyse von 2025 findet in unabhängigen Studien keinen Effekt. Bei Arthrose sind die Daten dünn, und die in der Schweiz zugelassenen Angaben zur Kollagenbildung gelten dem Vitamin C.

Fliessender weisser Stoff im Licht
Foto: Bharath Kumar, Unsplash

Kurz gesagt

  • Eine Übersicht von 2026 über 16 Meta-Analysen meldet bessere Elastizität und Feuchtigkeit der Haut; elf dieser 16 Meta-Analysen stufte sie selbst methodisch als kritisch niedrig ein.
  • Bei Kniearthrose sank der Schmerz in Studien mit hohem Verzerrungsrisiko leicht; für gesunde, sportlich aktive Menschen sah die EU-Lebensmittelbehörde EFSA 2011 keinen Beleg, dass Kollagenhydrolysat die Gelenke erhält.
  • Für Kollagen selbst gibt es in der Schweiz keine zugelassene Gesundheitsangabe, und Kollagen aus Fisch kann bei Fischallergie schwere Reaktionen auslösen.

Im Mai 2025 erschien im «American Journal of Medicine» eine Meta-Analyse mit einem harten Urteil: Für Kollagenpräparate gegen Hautalterung gebe es derzeit keine klinische Evidenz. Im Januar 2026 schrieb ein anderes Forschungsteam das Gegenteil. Kollagen bringe Haut, Knochen und Muskeln beständige und klinisch bedeutsame Vorteile. Beide stützen sich auf randomisierte Studien. Wie können sie so weit auseinanderliegen? Die Antwort steckt in der Frage, welche Studien man gelten lässt.

Kollagen ist das Eiweiss, das Haut, Knorpel, Sehnen und Knochen Halt gibt. Im Pulver steckt es als Kollagenhydrolysat, auch hydrolysiertes Kollagen oder Kollagenpeptide genannt: Kollagen, das in kurze Stücke zerlegt wurde. Gelatine ist ebenfalls aus Kollagen gewonnen. Die Rohstoffe stammen etwa von Rind, Schwein, Huhn oder Fisch. Wie Sonnenschutz, Retinoide und Cremes gegen Hautalterung abschneiden, steht im Artikel Hautalterung: Was Sonnenschutz und Wirkstoffe belegt leisten. Hier geht es um das Pulver zum Trinken.

Was passiert mit Kollagen-Pulver im Körper?

Der Darm zerlegt es, aber nicht vollständig: In einer Studie von 2005 tranken nüchterne Freiwillige 9,4 bis 23 Gramm Gelatinehydrolysat aus Schweinehaut, Hühnerfüssen oder Knorpel. Vorher waren im Blut kaum Peptide mit der Aminosäure Hydroxyprolin messbar. Nach dem Trinken stiegen sie deutlich an, erreichten nach ein bis zwei Stunden 20 bis 60 Nanomol pro Milliliter Plasma und fielen bis zur vierten Stunde auf die Hälfte. Den grössten Anteil stellte ein Bruchstück aus nur zwei Bausteinen, Prolin-Hydroxyprolin, kurz Pro-Hyp.

Daraus leitet die Forschung eine Hypothese ab: Solche Bruchstücke könnten Zellen in der Haut ein Signal geben. Ein Laborversuch von 2010 setzte menschliche Bindegewebszellen der Haut, sogenannte Fibroblasten, Pro-Hyp aus. Bei 200 Nanomol pro Milliliter teilten sich die Zellen 1,5-mal stärker und bildeten 3,8-mal mehr Hyaluronsäure. Das ist eine Zellkultur, kein Mensch. Und die Konzentration lag über dem, was im Blut der Freiwilligen von 2005 an allen Hydroxyprolin-Peptiden zusammen gemessen wurde.

Hilft Kollagen-Pulver gegen Falten und trockene Haut?

Das hängt davon ab, welche Studien man zählt: Eine Übersicht von 2026 fand bessere Elastizität und Feuchtigkeit der Haut, eine Meta-Analyse von 2025 in unabhängig finanzierten und methodisch hochwertigen Studien dagegen keinen Effekt.

Frühere Auswertungen klangen günstig. Eine Meta-Analyse von 2021 fasste 19 Studien mit 1’125 Teilnehmenden zwischen 20 und 70 Jahren zusammen, 95 Prozent davon Frauen. Kollagen schnitt bei Feuchtigkeit, Elastizität und Falten besser ab als Placebo. Eine Meta-Analyse von 2023 mit 26 Studien und 1’721 Personen fand bessere Feuchtigkeit und Elastizität. Sie benannte aber selbst Verzerrungen in den Studien und verlangte grosse, randomisierte Folgestudien. Bezahlt hat sie ein Spital in Taipeh. Ob Kollagen aus Fisch oder aus anderen Quellen besser wirkt, blieb offen: Bei der Feuchtigkeit unterschieden sich die Effekte je nach Quelle, bei der Elastizität nicht.

Die Übersicht von 2026 in «Aesthetic Surgery Journal Open Forum» geht eine Ebene höher. Sie bündelt 16 Meta-Analysen mit zusammen 113 randomisierten Studien und 7’983 Teilnehmenden, zu Haut, Muskeln, Gelenken, Mund und Stoffwechsel. Für die Elastizität der Haut lagen 20 Studien mit 1’217 Personen vor, für die Feuchtigkeit 19 Studien mit 954 Personen. Beide verbesserten sich, die Autorinnen und Autoren stufen die Gewissheit als hoch ein. Die Rauheit der Haut änderte sich nicht. Die Effekte sind als standardisierte Werte angegeben, weil die Studien mit unterschiedlichen Geräten messen. Was das im Spiegel bedeutet, lässt sich daraus nicht ablesen. Geld für die Arbeit erhielt das Team laut eigener Angabe nicht, Interessenkonflikte meldete es keine.

Die Schwäche steht im eigenen Text. Von den 16 Meta-Analysen bewerteten die Forschenden mit dem Prüfwerkzeug AMSTAR-2 eine als hochwertig, vier als niedrig und elf als kritisch niedrig. Viele Studien waren klein und kurz. Und ihre Literatursuche endete im März 2025, die kritische Analyse aus dem «American Journal of Medicine» erschien erst danach.

Diese Analyse von 2025 wertete 23 randomisierte Studien mit 1’474 Personen aus. Zusammengenommen zeigte sich ein Effekt. Getrennt nach Geldgeber und Qualität verschwand er: Studien ohne Geld von Pharmafirmen und methodisch hochwertige Studien fanden keinen Unterschied zu Placebo. Die Einzelheiten haben wir im Artikel zur Hautalterung beschrieben. Eine weitere Übersicht von 2026 im «European Journal of Clinical Nutrition» fand 25 randomisierte Studien mit je 13 bis 236 Teilnehmenden. Die meisten hatten ein hohes Verzerrungsrisiko. Die Autoren sprechen von vorläufigen Hinweisen.

Eine einheitliche Meinung der Fachwelt gibt es nicht. Einig sind sich die Teams nur darin, dass grössere, längere und sauber geplante Studien fehlen.

Hilft Kollagen bei Gelenkschmerzen und Arthrose?

Bei Kniearthrose ist der Effekt klein und schlecht abgesichert: Eine Meta-Analyse von 2023 fand vier Studien mit 507 Betroffenen, alle mit hohem Verzerrungsrisiko. Der Schmerz sank mit Kollagenpeptiden stärker als mit Placebo, als standardisierter Unterschied von 0,58. Die Gewissheit stufte das Team als mittel ein. Unerwünschte Ereignisse traten unter Kollagen etwas häufiger auf, der Unterschied war statistisch nicht gesichert (Odds Ratio 1,66, Vertrauensbereich 0,99 bis 2,78) und die Gewissheit sehr tief. Geld für die Arbeit erhielt das Team laut eigener Angabe nicht.

Die Übersicht von 2026 zählt für Arthrose mehr Daten: 25 Studien mit 2’687 Personen zum selbst eingeschätzten Schmerz, mit einem kleineren Effekt von 0,35. Im verbreiteten Arthrose-Fragebogen WOMAC besserten sich der Gesamtwert und die Steifigkeit, der Teilwert Schmerz und die Funktion im Alltag dagegen nicht statistisch gesichert.

Für Gesunde fällt die Bilanz nüchterner aus. 2011 prüfte die EFSA auf Antrag eines Herstellers, ob Kollagenhydrolysat bei körperlich aktiven Menschen die Gelenke erhält. Eine Studie mit 147 sportlich aktiven Studierenden erfasste 15 Messgrössen zu Gelenkbeschwerden. Nach statistischer Korrektur für die vielen Vergleiche unterschied sich keine davon zwischen den Gruppen. Tier- und Laborstudien liessen keinen Schluss auf Menschen zu. Ihr Urteil: Ein Zusammenhang von Ursache und Wirkung ist nicht belegt.

Gelenkschmerzen haben viele Ursachen. Sie gehören ärztlich abgeklärt, und ein Lebensmittel ersetzt keine Behandlung.

Was darf in der Schweiz auf einer Kollagen-Packung stehen?

Eine Gesundheitsangabe zu Kollagen selbst ist nicht zugelassen: Anhang 14 der Lebensmittelinformationsverordnung (LIV) des Eidgenössischen Departements des Innern listet die erlaubten gesundheitsbezogenen Angaben, und Kollagen kommt darin nicht als eigener Stoff vor (Fassung vom 1. Juli 2025, Stand November 2026).

Das Wort Kollagen taucht dort nur bei Vitamin C auf, in sechs Angaben: Vitamin C trägt zu einer normalen Kollagenbildung bei, jeweils für die normale Funktion von Blutgefässen, Knochen, Knorpel, Zahnfleisch, Haut und Zähnen. Für die Haut lautet der Text: «Vitamin C trägt zu einer normalen Kollagenbildung für eine normale Funktion der Haut bei.» Erlaubt ist die Angabe nur für Lebensmittel, die mindestens als Vitamin-C-Quelle gelten. Die Bedingungen dafür regelt Anhang 13 der LIV.

Der Satz beschreibt also, wie der Körper mit Vitamin C sein eigenes Kollagen bildet. Über das Kollagen in der Dose sagt er nichts. Angaben, die nicht in Anhang 14 stehen, brauchen laut dem Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV) eine Bewilligung. Aussagen, ein Lebensmittel verhüte, behandle oder heile Krankheiten, sind nach Angaben des BLV verboten.

Ist Kollagen-Pulver sicher, auch bei Allergien?

In den Studien vertrugen die meisten Teilnehmenden Kollagen gut; heikel ist es für Menschen mit Allergie auf Fisch oder auf rotes Fleisch. Die Übersicht im «European Journal of Clinical Nutrition» beschreibt unerwünschte Ereignisse als selten. Die Übersicht von 2026 merkt an, dass die meisten Studien kurz waren und Daten zu Krankheit, Spitalaufenthalten oder Sterblichkeit fehlen. Über Jahre ist Kollagen-Pulver kaum untersucht.

Fisch gehört nach Anhang 6 der LIV zu den Zutaten, die Allergien auslösen können und auf der Packung immer anzugeben sind. Ausgenommen ist Fischgelatine nur als Träger für Vitamin- oder Karotinoidzubereitungen und als Klärhilfsmittel in Bier und Wein. Kollagen ist ein bekanntes Fischallergen. In einer Studie von 2016 hatten 50 Prozent der untersuchten japanischen Fischallergikerinnen und Fischallergiker Antikörper gegen Kollagen aus Makrele, 44 Prozent gegen Parvalbumin, das bekannteste Fischallergen. 2020 beschrieben Ärztinnen und Ärzte ein neunjähriges Mädchen mit Fischallergie, das nach zwei Fruchtgummis mit Fischkollagen einen allergischen Schock erlitt. Ein Provokationstest bestätigte das Fischkollagen als Auslöser. Zwischen Gelatine aus Fisch und aus Rind fand eine Studie von 2000 nur wenig Kreuzreaktion.

Kollagen von Rind oder Schwein betrifft eine andere Gruppe: Menschen mit Allergie auf rotes Fleisch, die oft gegen den Zucker Alpha-Gal gerichtet ist. In einer Studie von 2012 waren 30 von 40 Personen mit Fleischallergie gegen Gelatine sensibilisiert, 12 reagierten auch körperlich auf Gelatine. In Rindergelatine wiesen die Forschenden Alpha-Gal nach. Ob Kollagen-Pulver dieselben Reaktionen auslöst, haben diese Studien nicht geprüft. Wer eine Nahrungsmittelallergie hat, bespricht Kollagenprodukte deshalb besser mit der Allergologin oder dem Allergologen.

Die Formel: Kollagen-Pulver nach Evidenz

Aussage Was belegt ist Skala
Kollagen gelangt als Bruchstücke ins Blut Eine Studie mit Freiwilligen: Peptide mit Hydroxyprolin im Blut, Höchstwert nach 1 bis 2 Stunden, Hauptbestandteil Pro-Hyp Schwach
Die Bruchstücke regen Hautzellen an Nur Zellkultur, in höherer Konzentration als im Blut gemessen Schwach
Haut: Elastizität und Feuchtigkeit Positiv in Übersichten mit vielen kleinen, kurzen Studien; kein Effekt in unabhängigen und hochwertigen Studien Schwach
Haut: Rauheit Kein Effekt in 8 Studien mit 513 Personen Unbelegt
Kniearthrose: Schmerz Kleiner Effekt, Studien mit hohem Verzerrungsrisiko; Teilwerte zu Schmerz und Funktion nicht gesichert Schwach
Gesunde Gelenke bei Aktiven EFSA 2011: Ursache und Wirkung nicht belegt Unbelegt
Allergierisiko bei Fischkollagen Antikörper bei Fischallergie, Fallbericht eines allergischen Schocks Mittel

Häufige Fragen

Wirkt Kollagen-Pulver gegen Falten?

Die Studienlage ist widersprüchlich. Übersichten über viele kleine Studien melden bessere Elastizität und Feuchtigkeit der Haut, eine Meta-Analyse von 2025 fand in unabhängig finanzierten und methodisch hochwertigen Studien jedoch keinen Effekt. Die Rauheit der Haut änderte sich auch in der positiven Übersicht von 2026 nicht.

Hilft Kollagen bei Arthrose im Knie?

In einer Meta-Analyse von 2023 mit vier Studien und 507 Betroffenen sank der Schmerz etwas stärker als mit Placebo, alle Studien hatten aber ein hohes Verzerrungsrisiko. Für Gesunde fand die EFSA 2011 keinen Beleg, dass Kollagenhydrolysat die Gelenke erhält. Gelenkschmerzen gehören ärztlich abgeklärt.

Darf auf Kollagen-Pulver stehen, dass es gut für die Haut ist?

Für Kollagen selbst ist in der Schweiz keine Gesundheitsangabe zugelassen. Zulässig ist nach Anhang 14 der LIV der Satz, dass Vitamin C zu einer normalen Kollagenbildung für eine normale Funktion der Haut beiträgt, und nur wenn das Produkt genug Vitamin C enthält. Die Angabe betrifft das Vitamin C, nicht das Kollagen.

Ist Kollagen aus Fisch besser als aus Rind?

Das ist nicht geklärt. Eine Meta-Analyse von 2023 fand je nach Quelle unterschiedliche Effekte auf die Feuchtigkeit, aber keine Unterschiede bei der Elastizität, und die Übersicht von 2026 nennt die Frage ausdrücklich offen.

Ist Kollagen-Pulver bei Fischallergie unbedenklich?

Nein, Kollagen ist ein bekanntes Fischallergen: In einer japanischen Studie hatte die Hälfte der untersuchten Fischallergiker Antikörper gegen Fischkollagen, und ein Kind erlitt nach Fruchtgummis mit Fischkollagen einen allergischen Schock. Fisch muss in der Schweiz auf der Packung als Allergen angegeben werden. Bei bekannter Allergie bespricht man Kollagenprodukte mit der Ärztin oder dem Arzt.

Zum Mitnehmen

Was Sie daraus mitnehmen können

  • Ob Kollagen-Pulver die Haut sichtbar verändert, ist nicht geklärt. Die positiven Ergebnisse stammen aus vielen kleinen, kurzen Studien; unabhängige und hochwertige Studien fanden keinen Effekt.
  • Bei Kniearthrose sind die Effekte klein und schlecht abgesichert. Wer Gelenkschmerzen hat, bespricht Ursachen und Behandlung mit der Ärztin oder dem Arzt.
  • Der Satz zur «normalen Kollagenbildung» auf einer Packung ist eine zugelassene Angabe über Vitamin C, keine über Kollagen.
  • Bei Fisch- oder Fleischallergie lohnt ein Blick auf die Herkunft des Kollagens und ein Gespräch mit der Allergologin oder dem Allergologen. Wie wir Studien gewichten, erklärt die Vitage-Skala.

Quellen

  1. Myung SK, Park Y. Effects of Collagen Supplements on Skin Aging: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Am J Med 2025;138(9):1264-1277. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2025.04.034
  2. Ravindran R, Pizzol D, López-Gil JF, et al. Collagen Supplementation for Skin and Musculoskeletal Health: An Umbrella Review of Meta-Analyses on Elasticity, Hydration, and Structural Outcomes. Aesthet Surg J Open Forum 2026;8:ojag018. https://doi.org/10.1093/asjof/ojag018
  3. de Miranda RB, Weimer P, Rossi RC. Effects of hydrolyzed collagen supplementation on skin aging: a systematic review and meta-analysis. Int J Dermatol 2021;60(12):1449-1461. https://doi.org/10.1111/ijd.15518
  4. Pu SY, Huang YL, Pu CM, et al. Effects of Oral Collagen for Skin Anti-Aging: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients 2023;15(9):2080. https://doi.org/10.3390/nu15092080
  5. Bassila C, Bassila JC, Slim M. Efficacy and safety of hydrolyzed collagen supplementation on skin health outcomes: a systematic literature review of randomized controlled trials. Eur J Clin Nutr 2026;80(9):867-885. https://doi.org/10.1038/s41430-026-01778-3
  6. Lin CR, Tsai SHL, Huang KY, et al. Analgesic efficacy of collagen peptide in knee osteoarthritis: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Orthop Surg Res 2023;18(1):694. https://doi.org/10.1186/s13018-023-04182-w
  7. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of a health claim related to collagen hydrolysate and maintenance of joints pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA Journal 2011;9(7):2291. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2011.2291
  8. Iwai K, Hasegawa T, Taguchi Y, et al. Identification of food-derived collagen peptides in human blood after oral ingestion of gelatin hydrolysates. J Agric Food Chem 2005;53(16):6531-6536. https://doi.org/10.1021/jf050206p
  9. Ohara H, Ichikawa S, Matsumoto H, et al. Collagen-derived dipeptide, proline-hydroxyproline, stimulates cell proliferation and hyaluronic acid synthesis in cultured human dermal fibroblasts. J Dermatol 2010;37(4):330-338. https://doi.org/10.1111/j.1346-8138.2010.00827.x
  10. Verordnung des EDI betreffend die Information über Lebensmittel (LIV), SR 817.022.16, Anhänge 6, 13 und 14, Stand 1. Juli 2025. https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2017/158/de
  11. Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV). Nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben. Abgerufen November 2026. https://www.blv.admin.ch/de/naehrwert-und-gesundheitsbezogene-angaben
  12. Kobayashi Y, Akiyama H, Huge J, et al. Fish collagen is an important panallergen in the Japanese population. Allergy 2016;71(5):720-723. https://doi.org/10.1111/all.12836
  13. Ueno R, Takaoka Y, Shimojo N, et al. A case of pediatric anaphylaxis caused by gummy tablets containing fish collagen. Asia Pac Allergy 2020;10(4):e35. https://doi.org/10.5415/apallergy.2020.10.e35
  14. Sakaguchi M, Toda M, Ebihara T, et al. IgE antibody to fish gelatin (type I collagen) in patients with fish allergy. J Allergy Clin Immunol 2000;106(3):579-584. https://doi.org/10.1067/mai.2000.108499
  15. Mullins RJ, James H, Platts-Mills TA, Commins S. Relationship between red meat allergy and sensitization to gelatin and galactose-α-1,3-galactose. J Allergy Clin Immunol 2012;129(5):1334-1342.e1. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2012.02.038